목차
교통사고 후 한방·양방 치료를 받는 중
갑자기 보험사에서 "더는 치료 어렵습니다"라는 통보를 받았다면?
👉 치료는 여전히 필요하지만, 보험사와 마찰 없이 연장 승인을 받는 방법이 있습니다.
지금부터 치료기간 연장에 필요한 5가지 핵심 전략을
실제 승인 사례를 기반으로 정리해드립니다.
| 1. 증상 경과 불분명 | "통증 호전 여부", "기능 개선 여부" 설명 부족 |
| 2. 과잉치료 의심 | 동일 치료 반복, 주 4~5회 빈도, 입원 반복 등 |
| 3. 의료 소견 부족 | 담당 의사의 소견서 없음 or 간단한 진술만 존재 |
➡️ 반대로 말하면,
이 세 가지를 준비만 잘하면 대부분 연장 승인이 가능합니다.
✅ 양식 팁:
보험사에 따라 지정 소견서 양식 요구 시 반드시 해당 양식 사용
보험사 심사자는 **단순 진단서보다 ‘치료 중 경과기록’**을 더 중요하게 봅니다.
이런 형태로 진료기록에 남으면
✅ 단순 통증호소와 달리 실제 치료 진전 중임을 증명할 수 있습니다.
과잉진료로 보이면 승인 거절 위험이 큽니다.
✅ 환자 스스로 빈도를 줄이는 모습이 오히려 보험사 설득에 유리
치료 중 병원을 옮기면 보험사는 새 병원에서 왜 다시 치료하는지를 의심합니다.
반드시 아래 2가지를 제출하세요:
‘통증’만 호소하면 보험사는 심리적 요인으로 치부하기 쉽습니다.
→ “걷기 불편함”, “손목 움직임 제한”, “허리 굽힘 시 근력 약화” 등
✅ 기능 장애 중심의 표현은 연장 승인에 매우 효과적입니다.
| 40대 여성, 추나+침 치료 중 | 주 3회 진료, 호전 기록 누적 + 주치의 연장 소견 | 4주 연장 승인 |
| 50대 남성, 교통사고 후 입원 | 입원 중 경과 기록 + 입원연장 의견서 | 2주 추가 승인 |
| 병원 옮긴 30대 | 과거 진료기록 + 새 병원에서 “호전 미흡” 진술 | 치료 계속 승인 |
➡️ 감정적인 호소보다 근거 중심의 설명이 훨씬 효과적입니다.
| 의사 소견서 | 치료 연장 필요성 명시 |
| 진료기록 | 경과 추이, 증상 변화 기록 포함 |
| 치료빈도 | 과잉 진료 피하고 적정 횟수 유지 |
| 커뮤니케이션 | 논리적, 근거 중심 설명 |
| 병원 변경 시 | 이전 기록+소견서 연계 필수 |
치료는 더 필요한데 보험사에서 자꾸 압박을 주는 상황,
막연한 말이 아니라 명확한 근거와 의사의 공식 문서만 있으면
마찰 없이 치료기간 연장이 충분히 가능합니다.
👉 보험은 정당한 치료에는 끝까지 지불 의무가 있습니다.
문제는 우리가 그 “정당성”을 어떻게 명확히 입증하느냐에 달려 있습니다.